1. Análisis #1: CYNTHIA LA GUERRERA
Sin dudas, ella fue a dar guerra; pero el debate
más que parecerse a la guerra debía parecerse al póker. Bajo ese criterio Cynthia descubrió las
cartas muy rápido. Su vestimenta ¨rojo
guerra¨, sus expresiones faciales ya la habían delatado, pero el que ella haya
propiciado el ¨primer ataque¨ del debate lo reconfirma todo. Así es, quedó claro que Lasso va segundo y
ella detrás. Todos sabemos que Lasso y
Cynthia tienen dos tipos de votos: los de sus partidarios, y los de oposición a
Correa; estos últimos van a votar por el que al final de la campaña vaya
segundo, porque nadie de la oposición
quiere desperdiciar su voto. Mi resumen
es mal asesoramiento.
2. Análisis #2: EL ENFOQUE DE
LASSO
Lasso interpretó el arquetipo ¨El Gobernante¨;
estuvo cordial, tranquilo, racional, y
en momentos mostraba sabiduría; no sólo mostró que está arriba de Cynthia en
las encuestas, sino que es diferente a Rafael Correa, y lo segundo es muy
importante para los que son oposición. Su
comportamiento ante el ataque fue totalmente diferente, frente a como hubiera
actuado el actual presidente. Manejó el debate con altura y antes que ir a
responder preguntas, fue a que escuchen
lo que él tenía que decir. Por eso repitió
por lo menos una decena de veces: ¨Un millón de empleos en 4 años de gobierno¨.
Mi resumen es que sin encantar fue
políticamente correcto.
3. Análisis #3: LA CONEXIÓN DE
DALO
También se diferencia, porque sabe que la gente está harta de ataques,
conflicto y campaña sucia, la gente
busca paz y Dalo se las da. Apela mucho a
las emociones; hablar el lenguaje sordo
mudo le pone un toque humano, tuvo el mejor mensaje final, la despedida fue
magistral… hay que tener pantalones para salir del pódium y darle la espalda a
todos los otros candidatos; llega bien a los millenials (16 a 35 años); pero lo
que más me impresiona es que es el ÚNICO que sabe que el centro de todo ¨no es
el GOBIERNO, es la FAMILIA¨ por ende referirse
¨al cambio¨ frase que usa Lasso es un
concepto débil y poco creíble, frase que quedó desgastada por la
partidocracia ; la gente anhela que le devuelvan la paz a las familias, eso es todo!. Mi resumen es que está bien asesorado y si
sigue sembrando lo veo presidente en 12 años.
4. Análisis #4: LENÍN EL
FANTASMA PRESENTE
Como votante pienso que candidato que no se
presenta a debatir NO es opción para mí, considero que algún día el debate no
debiera ser opcional, sino una obligación.
Porque no presentarse es una
¨carta bajo la mesa¨ que favorece al que va primero; es decir si eso no se arregla NUNCA podremos
saber de qué están hechos nuestros futuros presidentes. Hay ¨una competencia
injusta¨ con los que SI participan.
Entiendo por qué lo hizo, tenía más que perder antes que ganar. Creo que Lenín logró sin presentarse dos
cosas: 1. Escudarse y aliviar los ataques y 2. Que los ataques se reenfoquen en
Lasso. A la larga visualmente estar sentado en una silla de ruedas mientras
otros están parados inconscientemente lo hubiese hecho ver débil. Mi resumen es que actuó con cerebro político
pero optó por lo cómodo.
5. Análisis #5: PACO EL PARCO, DON
WASH, EL INVISIBLE Y EL NUEVO RAFAEL.
PACO
EL PARCO: Nadie
puede negar que a Paco se lo vio correcto, serio y seguro… pero puede alguien recordar algo que haya dicho o
que te haya llamado la atención al punto de caerte de la cama?... Yo no!, por
eso le llamamos Paco el parco, por su edad y lenguaje no conecta. DON
WASH: Washington Pesantez, prolijo, se lo percibe correcto, con buen
discurso y hasta buen manejo
escénico. El problema es que no deja
claro: ¿cuál es el beneficio de votar por él?, tiene muy poca
diferenciación, y parece que don Wash
quiso hacernos un BRAINWASH!. Referirse
a ¨este gobierno¨ y repetirlo tanto me
recordó que él fue parte, eso me pareció inconsistente. EL
INVISIBLE: Zuquilanda!... tuvo tanta pantalla como Lenín! Pasó casi
desapercibido y digo casi porque hay algo que recuerdo que fue su propuesta
para erradicar la corrupción, propuso
poner jueces con rostro cubierto!, casi caigo muerto!, es decir que para él los
jueces son el problema y no la decadencia moral del ecuatoriano. EL
NUEVO RAFAEL: Sin dudas el haber llegado hasta aquí tiene sus méritos, pero
para ganarse la presidencia se necesita más que eso. Cometió muchos errores
producto de su inexperiencia y quizás falta de investigación. Sus ataques constantes a Lasso hicieron creer
por momentos que trabajaba a favor de Lenín, pero lo que conseguía era todo lo
contrario, le dio mucha exposición a Lasso gracias al derecho a la
réplica. Su posición iracunda, mal
entonada causó rechazo. El cerebro electoral quiere huír de los gritos,
particularmente me recordó la postura, tono, actitud y la forma de encarar de
Rafael Correa cuando fue candidato hace 11 años, pero con menos inteligencia y
liderazgo. Su actitud no combinaba con
su ¨baby face¨.
MENSAJE A LA CÁMARA DE COMERCIO
Aunque les haya faltado un candidato, cosa que
no depende de ustedes, y aunque tuvieron un par de micrófonos rebeldes,
felicito a la Cámara de Comercio de Guayaquil, por hacer un trabajo magnífico
en pro de la democracia. Sin duda Andrea
Bernal fue muy bien escogida y se vio todo organizado; sólo una observación:
¨Deben incluirse temas y posturas concernientes a la vida y la familia, no sólo
importa la economía, importa también el ser humano y al votante estos temas
sensibles cada vez más influencian su voto. Pero en fin tremenda
responsabilidad que voluntariamente se han cargado a cuestas! Felicitaciones.
Referente en neuromarketing y experto investigador del comportamiento humano, ha revolucionado la forma de hacer investigación de mercado en su país, lo cual lo ha llevado a ser escogido Embajador Internacional de la Neuromarketing Science and Business Association (NMSBA), la organización más importante a nivel mundial en temas de neurociencia, en el grado máximo de Local Chair en la cual se congregan los más reconocidos y respetados exponentes de esta rama.
Como Director de Profits Consulting Group (PCG) es el creador de ConsumerLab, el primer laboratorio neurocientífico de Ecuador y el más avanzado de América Latina, diferenciación que lo ha llevado a ser el responsable de asesorar a las más importantes marcas y multinacionales de su país.
Por su experiencia como consultor ha sido invitado a distintos congresos como Conferencista Internacional, en Buenos Aires y España ha llegado a tener audiencias hasta de 2.500 CEO, directores y publicistas. Es el primer Profesor ecuatoriano en dictar postgrados en temas de Neuromarketing para la Universidad de Granada - España. Se desempeñó como Observador Ad Honorem de la Organización de Estados Americanos (OEA) y fue Director Fundador de la Asociación Ecuatoriana de Marketing.
